夏天19岁的肖像 (豆瓣) - 豆瓣电影

（本文由Sir电影原创：dushetv）

又见撕逼。

这回，导演们和影评人们撕起来了。

为什么要加“们”？

因为这回撕的阵仗大，不止一部，而是三部——

《缝纫机乐队》《娘子军传奇》《逐梦演艺圈》

有电影不渣，但导演怒的——

《缝纫机乐队》导演大鹏，说好的拯救不开心，自己先不开心起来。

在朋友圈喊打某影评人，要“扇他大嘴巴”。

有没听过的新片，导演也怒了的——

《娘子军传奇》导演孟奇，豆瓣发文“致那几个邪恶的大号们”，点名几个豆瓣大号，控诉他们“挣钱不要底线”。

然后也一样，约架。

我最大的愿望是能听到骨裂的声音，我不在乎是你的还是我的！

插一句没用的，“用最原始的办法，解决用语言根本无法解决的问题”，容易让人想歪……

还有显然是烂片的，导演居然也来蹭个怒气槽——

它叫《纯洁心灵·逐梦娱乐圈》，继《夏天岁的肖像》《李雷和韩梅梅》之后，片方再次手撕豆瓣。

从单撕一位影评人，到撕豆瓣大号，再到撕豆瓣……

撕的规模逐渐升级，撕的原因，出奇的一致——

不满“一星差评”。

那么，这些被撕的影评人，做了什么令人愤怒的行为？

被大鹏喊打的某影评人，在微博给了《缝纫机乐队》一星影评——

太差了！人物和节奏在开场几分钟开始崩坏，还不如《煎饼侠》！就喜剧而言除了一段模版套的不错以外基本是低俗和无下限，本质上不算喜剧。

而导演孟奇提到的对《娘子军传奇》的一星爆粗，也被顶到最高——

牛逼！炸裂！……海南所有的椰子砸脑袋的那种震撼！

到《纯洁心灵·逐梦娱乐圈》这儿，情况更夸张。

已荣获豆瓣史上评分最低奖……

也难怪片方直撕豆瓣，因为一个个地撕，还真撕不过来。

Sir天天评电影，刷豆瓣多，眼见的常态是——

一部片有一星评价，常有。

就连《肖申克的救赎》都有。

但不管片方还是导演，这次撕的核心是一个时间差——

这些一星，出现在电影上映前。

大鹏称，某影评人“上周媒体看片会想要混进光线我们根本就没让他进，电影没上映就写好影评……”。

而且网友发现，天前，这个影评人在豆瓣上发了一模一样的评论。

导演孟奇也在发文中说：“电影还未公映，不知你从哪看到的。”

《纯洁心灵·逐梦娱乐圈》片方则说：“很多观众在看到很多别有用心的恶评后，选择了不看这部电影和被误导跟进攻击我们电影。”

这句言外之意应该是说：一星差评，直接造就了票房和口碑烂。

事情清楚了，Sir先站个队：

看过再打星，吃过再评价，Sir无比同意。

因为电影创作是集体行为。耗时长，砸钱多，拍得辛苦，参与的人一大堆，牵涉的利益一大堆……没错，对它评价，必须慎重和公平。

这倒不是Sir站导演这边，而是站一个道理。

但！

说一句冒犯的，这年头一些垫底的国产渣片，配不上这个“道理”。

上映前，它们就无比愚蠢地处处铺展“烂片信息”，别说影评人了，观众只要不瞎，都看得出。

都知道，商业电影不仅是那上映的分钟，而是一个整体产品。

在未上映前，它向大众透露的主题、slogan、宣传方向、阵容、故事梗概、视觉感受……处处都在向受众释放“到底该不该买单”的购物引导。

而一部渣片，如果连这些引导都走不好，那分钟的戏是否过关，可想而知。

举个例子。

看看这部《纯洁心灵·逐梦娱乐圈》的片名、海报。

如果不告诉你是电影海报，你一定会以为是空姐培训班招生——你看中间那位西装革履，胸插玫瑰花的男子，像不像招生老师？

哦，查了才知，原来是导演本人啊。

久仰久仰。

把自己放在海报中间，这个……的确创意非凡，相信不少电影大师都干不出。

不止海报，再看两眼预告片，还是“一星”。

不仅预告片辣眼睛，主题曲也炸耳朵。

在作词、作曲那，你还能看到导演名字！

全才吗？不，隐隐不安的感觉才对吧。

不信你看导演亲自写的歌词……

逐梦 逐梦 逐梦演艺圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈

我们是纯洁纯洁纯洁纯洁纯洁的少年

带着我从小的美丽梦想

要成为一名伟大而骄傲的演员

……算了，啥也不说了。

还不信的可以亲耳鉴定一下，据说这首歌制作费花了几百万。

都知道拍商业片得赚钱。

可上映前，你就这么立体化、多角度地自曝其短……赔钱啊，确实自找。

对于正常的、尊重观众智慧的作品，阅后评分，这是对电影人的劳动和智慧，起码的尊重。

但对于上面这种自己暴露智商的“渣”，不管被观众还是影评人粗暴的对待，你自己难道没有责任吗？

好片被打一星，是不是真的会输？

去年的《驴得水》，成本低、没明星，上映前就不被看好。

上映前四天，豆瓣上也有一星，言简意赅，一个莫名其妙的字——

脏

结果呢，上映后口碑节节上升，豆瓣，票房破亿。

还有今年的动画片《大护法》，正式上映三天前，豆瓣上也有不少一星——

超级低劣版的《异形·契约》

但压根没影响该片最后 高口碑，票房也破亿。

再看看Sir之前批过的《三生三世》，上映第一天，制片人也到处喊冤：被黑了。

这是Sir之前在文章说的。

这是《三生三世》现在的评分。

说白了，一部质量过硬、诚意足份的影片，不会因为前期几个一星而遮掩口碑。

真正的好片，从不怕黑。

Sir之前说过，自由，比公正更重要。

打一星和打五星一样，都是一个人的自由。

只有当“零星的一星”，变成“无数个一星”的时候，你才值得害怕。

影评的“公正”不是规定什么“必须看过电影才能评”这种纪律（他要黑看过后也能黑），是尽可能地让每个声音都有表达的自由，只要实现这个“程序公正”，你自然得到“结果公正”。

反之，在Sir看来，今天这些吵闹的声音，其本质，一字记之曰，碰瓷。

什么是碰瓷？

百度百科解释：

碰瓷，原属北京方言，泛指一些投机取巧，敲诈勒索的行为。例如故意和机动车辆相撞，骗取赔偿。

比如这次被大鹏点名的某大V。

靠骂各种电影做生意

根本没让他进（媒体看片会）……就写好一颗星影评

他不是一次两次了

不止大鹏这么说，圈内人纷纷现身说法，爆料也蜜汁暗合。

豆瓣上有贴说，此人专业差评。

蹭票，也要抢占先机地差评。

《腾讯娱乐》透露，删差评，还有报价。

此人的行情是“短，长”，也有人说“起”。

报价短评是，长评是

该点名大V是否真是这类人，Sir没接触，不做评论。

但Sir敢肯定，一定有这种人（这个市场一直存在，比如就有团队找Sir删稿，甚至上映前花钱要求不出差评）。

更悲哀的是，Sir发现，碰瓷，是可以传染的。

这门“碰瓷手艺”，不少导演也会。

例子不就在今天的另一起闹剧。

三天前上映的《娘子军传奇》，目前豆瓣 。

很明显，导演不服——

不是因为网友不爱看。

事情是他自己在豆瓣广播里爆出的。

有人接触他，自称能对豆瓣上“一水的一星差评”做负评维护。

价钱还挺清楚，收买普通号元/条，大号元/条。

导演心领神会，非常配合地就掏了元。

果然……“1条（负评）都没有下去”。

这位吃了亏的冤大头于是在豆瓣广播点名——

你拿钱之后居然感觉得意……

别看他说得这么义愤填膺，这里面，大有bug。

导演自己也说了。

说我找水军，我当然承认，有你们这么脏的屎盆子，我只能请人打扫！

不仅不害臊，反而很气愤——气愤大V拿钱不替人消灾。

甚至玩起道德绑架——

给《娘子军》打一星，就是侮辱娘子军。

导演不是我说你，把娘子军拍成这样，到底是谁侮辱娘子军？

让她双腿间流着血去炸碉堡，炸完了在碉堡下生出烈士的遗孤

摘自豆瓣影评

他的气愤在Sir眼里，更像是一种“求捶得捶”的报应。

当你急于想控制一件事，你反而就被它控制了。

当你用旁门左道控制一件事，最后的你也往往毁于旁门左道。

“车祸”是谁造成的，又表演给谁看？

真是假作真时真亦假，碰瓷还遇碰瓷人。

既要口碑，又恨口碑。

找大V点赞、找同行背书、找水军刷分。

……却不太信任影片本身的力量。

受不了假一星，难道你就受得了假五星吗。

《逐梦演艺圈》上映第4天，豆瓣 。（前面说了，在最低只能打一星的豆瓣，它勇夺“豆瓣最低分”的殊荣）

人一致同意，好于0%喜剧片，0%剧情片。

这里面有没看过乱评的嘛？一定有。

但在这个观众之外，更有专业身份的几位影评人，在说什么呢？

堪称奇景——

在创作者口中，我们常常听到一句，“希望得到中肯（公正）的评价”。

什么才是中肯的评价？

今天你硬性要求看过了才能评；明天是不是要求看懂了才能评。

明天你要求看懂了才能评；后天你是不是得说，看懂了还拍过电影的才能评（这样才能体会拍电影的艰辛）。

有没发现，如是下去，评论的尺度将越来越窄，最后，只能变成一个小圈子的游戏。

在一个小圈子游戏，你还想听到真话，还能得到中肯（公正）的评价吗？

一个人假话听多了，他就失去辨别真假的能力。

同样，一个人的假话说多了，他也难再说出真话。

有没有想过《国王的新衣》为什么只有那个小孩道穿真相。

是他特别勇敢吗？

或许这个故事更悲哀的地方在于，其他人，真的看不出。

本文图片来自网络

编辑助理：伍迪爱伦坡、请叫我的全名达闻西

Sir电影原创，微信ID：dushetv

微信搜索关注：Sir电影